见义勇为要不要提倡

最近，常常看到勇敢的人为了救落水的人而失去了自己的生命，有时候，落水者也没有被救起来，而施救者也因为种种原因，生命停留。

我一直在想，中国的这种传统美德，见义勇为，是不是错了？我们在看到有人身处危险的时候，是需要立刻冲上去解救，还是短暂地分析了所面临的境况后，再作出决定？如果因为短暂的分析，而错失了最佳的解救时刻又该如何办？

我是赞同，见义勇为的。至少这种精神在这样的社会大环境下值得提倡。然而，我又是反对见义勇为的。因为常常我们勇为了，却得不到好的结果。扶老人，帮助受伤的老人，最终得到的结果是被老人讹诈（这种现象我绝对相信本是少数，但因为个案被媒体无限地放大，而成为社会人人皆骂的老鼠），又亦或是看到他人溺水，闪电般跳入水中解救，但双双被水溺亡。最终的这种两败皆输，双方皆败的结果，我们又该如何面对？

我在美国见过这样一个车祸现场，有两辆车相撞，其中一辆车的司机被困于车中。另一辆车的车主只是表面上受了一点儿伤，并不是很严重，看上去象亚洲人。他当时还算是一个敢于承担责任的司机，在见对方被困后，主动下车帮助对方解困。可是因为对方的车门以及车头已经变形，车门打不开，而车前的玻璃已经全碎，从车前看，这位受伤很严重的车主，应该可以从车前的玻璃空窗上拉出来。那位轻伤的司机是这样想的，也是这样做的。当时，他只是急着把别一位司机救出来，保住他的生命，不管后来责任判给谁，都不会有更大的损失。就在他准备拉那位司机出来的时候，我和我的朋友开车经过，看到车祸便停车问需要不需要帮助。在得知这位司机并没有拨打求救电话后，我主动拨打了电话，并建议这位司机不能往外死曳这位受伤严重的司机，因为在没有详细观测下，一旦冲动拉他，有可能会导致大出血或者是二次伤害。但是，那位司机并不听我们的，无论我和朋友如何规劝，他都不听，他说他一定要救那位司机，一定要让他活下来。实际上，当时那位受伤严重的司机，呼吸已经相当微弱。我和朋友无法劝阻那位看上去拼了命的司机，他一直曳着另一位司机的胳膊，一只脚顶在车保险杠上，双手拉倒用力拉那位司机。我和朋友没有办法，只好把那位受轻伤的司机控制。他一边叫骂，一边拍打我们两个。在他的叫骂声里，我听到了中国话，他是中国人。但是，这种情况，我们也不能确定那位司机在车子里到底有没有受到车子其他部件的，例如插入式伤害，或者是断裂式的伤害。所以，在没有工具的情况下，我们能做的只有等待。好在，美国的救援车来得相当快，大概只有五分钟的时间，救援车就来了。他们在观察了现场后，自然是不能直接把伤者从前车窗处曳出，而是用工具切开了车门。打开车门后才发现，伤者的腹部有插入式伤害，有一根放在副驾的棍状物深深地插入了伤者的身体。救援者说，当时幸好我们没有往外曳拉他，否则这样一曳，这位受伤的司机必死无疑。当时跟来的医生，拨出棍状物后，伤者大出血，经验丰富的医生作好了止血工作，并帮伤者包扎了伤口，然后送往医院救治。

当时获知情况后的轻伤司机对我们表示了感谢，他说如果没有我们的阻止，可能他会亲手杀死这位与他撞车的司机。我们在表示了对他受到的车祸遗憾后，离开了现场。

虽然在这次遇到的车祸里，我和朋友没有做什么急救措施，但是，至少通过我们的理智，保住了那位司机的性命。从某种意义来讲，我们也是他的救命恩人。通过这次事件，我就一直在考虑，如果当时我和朋友也如那位伤重司机一样冲动，那么造成的后果是十分严重而可怕的。

我之所以举这样一个例子，就是想提醒冲动下见义勇为的人，我们遇到危急事情的时候，到底是要用冲动去解决事情，还是用智慧去解决事情？见义勇为到底值得提倡还是见智勇为值得赞扬？

因此，我个人认为，在我们有足够的经验能够帮助别人的时候，我们就应该见义勇为，这是我们做人的最低起码，当然也是我们做人最低的道德。然而，当我们没有足够的经验和能力用冲动去解救受害者的话，那么我们还是冷静，宁可错失一些时间，也需要理智面对，用智慧的方式去施救。这样，不仅可以让你的生命有安全，也会让被救者有更多的生命空间，也有更多的安全空间。不是吗？